王金宝 律师

虽然《医疗事故处理条例》规定，患者只能复印客观病历资料，而不能复印病程记录等主观病历。但是，当医疗纠纷诉至法院时，其就是民事诉讼的一种类型，有关的诉讼实体及程序要求，尤其是涉及证据的事项，应严格依照《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》执行。《医疗事故处理条例》是行政法规，不能规范民事诉讼程序。即便法院委托医学会进行医疗事故鉴定，那也是委托专业性机构就专业性问题进行鉴定。

由此，患者提起医疗侵权赔偿诉讼后，医院的所有病历资料都是民事诉讼的证据，已无能复印和不能复印之分，所有的病历，包括全部的主观病历，不仅可以复印，而且医院应该依据民事诉讼证据的规则，主动将全部病历复印件提供给对方，因为所有的病历都是审查案件的证据。只有一种可能性不需要复印，那就是医院不把不愿意复印给患者的病历作为诉讼的证据。

对此，人民法院是应当清楚的，应当支持患方当事人获取医院的主观病历资料，如果医院不予配合，人民法院应当加以督促，及至最终释明法律上的利害关系，以最终达成患方当事人获取医院主观病历资料之目的。

但是，医疗侵权诉讼司法实践中时常发生的尴尬情形是，被告医疗机构不向原告患方提供主观病历资料副本，有的法院竟也默认或推波助澜，甚至在患方或其代理律师多次要求及交涉的情况下，仍然不予支持。及至医疗事故鉴定结论得出，有的甚至是案件已判决，原告也未识得主观病历的庐山真面目。这实在是不应发生的事情。

如果承办法官是由于认识上的偏颇，相信在说明上述法律依据后，是会转而要求被告医院履行法定义务，支持患方请求的。而如果是有意偏袒医院，那就另当别论了。