鉴定结果却不是医疗事故
死者家属将医院告上法庭，经调解拿到两万元赔偿

　　中国徐州网－彭城晚报讯　（记者 陈新颖 通讯员 黄敏 朱红雷 实习生 赵深艳）　儿子因眼伤到镇医院就诊，却莫名其妙地丢了性命,虽然医疗鉴定说这不是医疗事故，但晚年丧子的王宗元还是将医院告上了法庭。通过法官的努力，双方最终达成了一致意见，以医院自愿一次性补偿王宗元全家两万元调解结案。

　　小石子崩伤眼睛，再去复诊人“没”了

　　王宗元的儿子王和平刚过而立之年，年轻力壮的他身体健康，有一个女儿和一个刚满8个月的儿子。王和平还买了一辆农用运输车，平时在镇上运石头挣钱，养家糊口。

　　2006年5月的一天，王和平在山上采石场等候装车时，突然被一小块飞来的石子崩破了左眼皮，王和平立即到镇卫生院包扎伤口，医生给他缝了两针，并注射了防破伤风的药物，处理完毕后，王和平便回到采石场继续干活。

　　3天后，王和平感觉到眼皮缝线干涩，就按医嘱到镇卫生院换药，医院对他进行了静脉注射。可是，20分钟后，王和平突然从病床上滚落下来，接着他就出现了呼吸困难、面色青紫的症状，后经抢救无效死亡。

　　王和平的父母妻儿得到消息，急忙赶往卫生院，但已经回天乏术。王和平的家人都没想到，好好的一个大活人到医院去复诊，怎么就“没”了，他们要求医院对王和平的死亡负责，并赔偿损失。

　　后来，双方暂时达成借款协议，由镇卫生院先借给王和平亲属18000元，用于处理后事。

　　市医学会鉴定结果：不属于医疗事故

　　后事处理完毕后，王宗元一家人的心情还是无法平静。他们多次来到镇卫生院，要求院方给个明确的说法，但医院始终坚称自己没有责任，为此双方僵持不下，便由公安机关委托徐州市医学会对王和平死亡原因进行鉴定。

　　市医学会鉴定报告结论为：王和平死亡原因是心源性、过敏性休克原因不能排除，但与医方医疗行为无因果关系，不属于医疗事故。

　　鉴定结果让王宗元一家颇感意外。另一方面，医院认为，既然不属于医疗事故，他们就不愿再承担责任。但是，王宗元还是觉得儿子的死和镇卫生院脱不了干系，双方多次协商没有结果后，王宗元和家人将镇卫生院告上了法庭，请求法院判决镇卫生院赔偿其各项损失近20万元。

　　医院不愿承担责任，死者家人情绪激动

　　立案后，这起案子落到了女法官黄敏手上。详细查阅案卷后，黄法官看到，鉴定结论不属于医疗事故，医方极有可能不愿承担责任，而原告王宗元一家人情绪又很激动。凭借多年办理医疗事故案件的经验，她意识到，这起案件的当事人双方矛盾冲突较大，须谨慎处理，否则有可能引发新的矛盾。

　　黄法官仔细查阅了案卷中原告提供的病历等证据材料，发现医院在诊断过程中存在输液观察记录不详，抢救治疗不完善等瑕疵，为进一步调查清楚事实，黄法官向相关医学专家咨询了专业知识。经过调查，黄法官发现医院并没有违反所用药物的禁忌事项。这样一来，王宗元一家的损失可能得不到补偿。

　　“如果采用判决的结案方式，案件可以办结，但矛盾并不能彻底解决，所以必须用调解的方式结案才行。”黄法官心想。

　　调解结案：医院一次性赔偿两万元

　　庭审过程中，黄法官建议双方当事人调解解决。起初，王宗元虽然同意调解，但是对医院做出的“赔偿一万多元”的数额极不满意，情绪也很激动，他认为儿子王和平被某镇卫生院“看死”了，他们就应该承担全部责任。

　　而镇卫生院则认为，既然不属医疗事故，医院就不应该承担法律责任。面对情绪激动的王宗元一家老小，黄法官希望被告某镇卫生院能更多地从社会责任、医生道德等角度进行思考。一次调解，失败，再一次调解，再失败……最终，通过法官的努力，双方达成了一致意见，以医院自愿一次性补偿王宗元全家两万元调解结案。

　　至此，这起在当地影响很大的医患纠纷终于彻底平息。（文中人物系化名）

来源：彭城晚报