一段时间以来，医患纠纷频频发生，而且愈演愈烈、剑拔弩张。但一个奇怪的现象是，面对医疗纠纷，有些医院的做法不是积极应对，而是息事宁人，花钱买平安成了医院的“第一选择”。近日，记者在采访中发现，安徽安庆市第二人民医院发生的一起医疗纠纷中，该院也采取了“第一选择”的同样做法，但不同的是该院花钱并未买来平安，却使冲突再起。
    4月8日这一天对于安庆二院的一名产妇来说是个撕心裂肺的日子，哭喊声淹没了所有的喜悦――新生儿抢救无效死亡。该产妇于今年4月5日因“孕39+4周，G1P0先兆临产”入院待产，4月6日7时40分生下一女婴，因重度窒息，经抢救无效于4月8日下午5时15分宣布临床死亡。事件发生后，家属要求封存病历，认为医院医疗活动有过错，提出了赔偿要求。院方提出4月9日下午2时30分在医务科电教室进行沟通答复。当日下午，患方家属来了20多人聚集在电教室，协调会由卫生局医政科倪科长主持，患方派出三人作为代表与院方代表沟通，但协调未果。当时，患方情绪比较激动，将医院大门堵住，场面异常混乱。后在辖区派出所的积极协调主持下，医患双方于当晚达成了书面协议。在没有明确责任的情况下，院方同意补偿患方1万元。并表明，患方今后不能再向院方提其他要求。协议达成后，医院在派出所的监督担保下当场向患方足额支付了现金。孰料，第二天上午10时许，医患双方冲突再起，在冲突中院方三人受伤住院、患方一人受伤住院。
    这是一份没有明确责任的补偿协议，为何要补偿1万元呢？在采访中，该院办公室方主任坦言，没办法，息事宁人，很多医院都是这样做的。
    医患双方都在回避医疗事故医学鉴定的现状，凸显《医疗事故处理条例》自身存在的缺陷。在司法实践中，其尴尬的地位也越来越不适应司法审判的需要,《医疗事故处理条例》上升为法律已迫在眉睫。据悉，卫生部已在酝酿《医疗争议处理法》，该法的立法前提是――基于医疗行为的高风险性、医疗技术水平的局限性、医疗结果的不确定性、患者个体的差异性等客观因素。目前，该法的草案建议稿已形成第一稿。

来源：中国商报网站