年近七旬的陈世平状告安徽医科大学第一附属医院（以下简称“安医附院”）医疗人身损害赔偿纠纷一案，已持续了８年之久。昨天上午，医患双方在合肥市中院审判监督庭的主持下，当庭均表示同意调解此案。

    据悉，１９９９年３月２日，合肥市民陈世平因膝盖关节疼痛，前往安医附院就诊，诊断结论是双膝关节蜕变，医生开具了玻璃酸钠注射液２支的处方。因在安医附院没取到药，她就到省立医院购买了这种注射液。安医附院医生随后对陈世平的右膝关节注射了玻璃酸钠注射液，但注射时没有严格执行无菌操作规范，也没有检查她的右膝关节腔有无积液。注射后，陈世平右膝关节出现红、肿、热、有积液等现象，随即在安医附院住院治疗，经诊断为右膝关节感染。２０００年３月２９日，经治疗后，陈世平离开医院。双方未办理正式出院手续。２０００年６月５日，陈世平一纸诉状，将医院方告至合肥市原西市区法院。一审法院认为“医院方主观上有过失，其过失行为与陈世平受到的损害有因果关系，所以判决医院方赔偿陈世平各项费用总计１．３９万余元，并同时驳回她的其他诉讼请求。”一审民事宣判后，医患双方均表示不服，双双上诉。二审法院认为“医院方没有严格按治疗规范要求进行操作，同时陈世平存在自身因素和配合治疗不足，所以对陈世平治疗的阶段性后果双方均有责任。陈为治疗所花去的医药费、误工费、护理费、交通费等，由双方各半承担责任。”

    陈世平不服二审判决，向合肥市检察院申诉。２００６年９月１８日，合肥市检察院向省检察院提请抗诉。经审查，省检察院于２００７年１月３０日提出抗诉。该案《抗诉书》认为，二审法院“民事判决所认定事实的主要证据不足”。在昨天的庭审现场，医患双方所聘请的代理律师进行了激烈论战。当天中午１１时许，出于构建和谐医患关系的良好愿望，合肥市中院主审法官当庭提出调解建议。陈世平认为在医院方同意承担合理赔偿的情况下，她愿接受调解；安医附院也表示接受调解。主审法官表示庭后对双方当事人进行认真调解。如调解不成，将择期宣判。“ （本报记者  戴小花） 

来源：江淮晨报