61岁的肝硬化患者张先生在医院输血后，被查出感染性病。张先生怀疑是医院输血所致，将医院告进黄浦区法院。法官经过审理，在查明事实的基础上促使双方调解，化解了这起医疗纠纷。

　　患者染性病归咎输血

　　去年7月1日，张先生肝病发作大出血，到医院就诊。经诊断，张先生须马上输血并入院治疗。输血前，医生对他进行血清检查，未发现异常情况。当月下旬，张先生出院。

　　没过两个月，张先生再次病发入院，需要进行手术治疗。手术前，医生再次对他进行血清检查，结果呈阳性，也就是说他感染了性病。但医生未将这一情况告诉张先生，次日直接实施手术。手术后，张先生出现并发症，医生才告知他感染了性病。为此，张先生将责任归咎于医院输血，要求赔偿6.9万余元。因协商不成，今年3月，张先生将医院告进法院。

　　法官初步了解事实后，委托医学会先进行医疗事故鉴定。鉴定结论认为，张先生与医院的医疗争议不构成医疗事故，但医院未及时将染病情况告知张先生，存在不足。

　　查明事实后成功调解

　　鉴定结论没有打消张先生的怀疑，他坚持认为是输血导致他染病。医院指出，医院在输血过程中没有违反相关规定，为张先生输的血由血液管理部门统一提供，张先生应起诉血液管理部门。

　　第一次开庭后，法官认为必须追加血液管理部门为被告，否则不仅这一案件无法圆满结案，还会造成张先生另案起诉血液管理部门，增加讼累。为此，法官专程来到血液管理部门，陈述案情并调取相关证据。

　　9月29日，法院进行第二次开庭。庭审中，血液管理部门提供了采血记录，证明输给张先生的血采自正规途径，并经过严格检测，符合安全标准。血液管理部门还指出，张先生感染的病毒在4℃的血液保存温度下无法长时间存活，因此不可能是输血造成的感染。该病毒的传染存在其它途径。

　　庭后，法官又征询了3名传染病专家的意见，他们的观点与血液管理部门一致。在掌握充分证据的情况下，法官排除了输血感染性病的可能。

　　为使案结事了，法官向张先生释明了法律规定和案件事实，又对医院做思想工作。最终，双方达成调解协议：医院一次性赔偿1.3万元并承担全部鉴定费。目前张先生已拿到赔偿款并在医院继续接受治疗。上海高级人民法院

来源：解放日报

中国医疗纠纷网http://www.chinayljf.com