本报讯 民警张先生因头晕头疼到医院治疗。张先生家属认为由于医院采取的错误治疗方法，延误了患者的最佳医疗时间，导致张先生成为了植物人。为此张先生的家属将医院告上法庭。昨日上午，莲湖法院开庭审理了这起医疗纠纷案。原告当庭提出，要求被告西安医学院附属医院（原军工三院）赔偿原告医药费、残疾人生活补助费和精神赔偿等共计５５万余元。而医院坚称自己的医疗行为无过错。

　　原告：错误治疗导致患者成为植物人

　　当庭提出５５万余元赔偿

　　原告张先生是公安未央分局的一名民警，今年５８岁。由于他现在处于植物人状态，其家属及律师作为代理人参与诉讼。

　　法庭上，原告代理人称，２００３年１２月１４日，因头晕头疼，张先生到被告西安医学院附属医院（原军工三院）治疗。在门诊ＣＴ检测脑出血１０毫升，神经内科将原告送到重症监护室进行保守治疗。１５日原告病危头疼加剧神智不清，并伴有呕吐等症状，家属见状建议被告再次做ＣＴ复查并赶紧做手术，但被告坚持说仍需观察治疗，当天连基本的治疗药物都没有用。

　　原告代理人说，正是神经内科的保守方式使得原告失去了最佳治疗时间。直至１２月１６日患者已经几乎休克，神经内科才赶紧给原告做ＣＴ，此时才发现原告脑出血已经冲破脑室９８毫升。被告无奈之下才于当日８时，将原告转到神经外科做手术。然而手术并未成功，手术操作存在严重问题，原告右脑头皮凹进去８厘米左右，伤口还不断发炎，留有一个比拳头还大的方坑，原告成了植物人。

　　家属后于２００４年１月２日将原告转院至西安市中心医院治疗，经过近１年的治疗，原告病情才基本稳定。为此原告家属花费３０多万元，因无钱继续住院治疗，只得买药回家慢慢治疗。

　　原告代理人说，从２００５年起原告家属多次找被告协商解决该问题，然而被告故意推脱。２００６年８月３０日，在原告家属多次强烈要求下，被告自己做了一份鉴定报告。原告代理人说，这份报告漏洞百出。２００７年原告家属再找医院协商，被告让原告通过诉讼来解决问题。

　　原告认为，由于被告的医疗事故，造成了原告成为植物人，其家人现在债台高筑，精神面临崩溃。为此原告代理人提出要求，要求被告赔偿原告医药费、残疾人生活补助费、精神损失等５５万余元，并向原告赔礼道歉。

　　法庭上，原告还向法庭提供证据，称原告在２００４年１月２日转院后，被告仍收取原告１月２日至５日３天的医疗费。被告还涂改原告病历，企图推脱责任。

　　被告：医疗行为不存在过失

　　医院不应承担赔偿责任

　　被告西安医学院附属医院的法定代表人昨日未到庭。针对原告的诉状，被告代理人做了答辩。

　　答辩称，原告入院后被告采取了报病危、脱水降颅压、止血、抗感染、对症等治疗。２００３年１２月１６日，原告突然意识不清较前加重，呈浅昏迷状态。此时头颅ＣＴ显示，原告脑出血破入脑室，量约９８毫升。被告急请神经外科会诊，并于１２月１６日８时将原告转入神经外科急诊，进行全麻下脑内血肿清除术及去骨瓣减压术。

　　在患者入院后的３６小时内，被告依据原告病情，采取了多项治疗措施，完全符合医疗原则。

　　被告代理人说，对于原告病情突然变化，在现有医学技术条件下，虽经积极治疗，但无法防范脑出血。在病情突变的情况下，被告采取治疗措施，挽救了原告的生命，但由于病情所致，积极治疗没有使患者家属看到满意的效果。原告家属的心情可以理解，但被告的医疗行为并不存在任何过失，不应承担任何赔偿责任。

　　被告认为，神经内科医师的整个医疗行为未违反医疗原则，与原告的临床不良后果之间无直接因果关系。神经内科医师在把握脑出血、内科保守治疗和外科手术上无误。

　　关于原告所称被告涂改病历一事，被告代理人说，原告所持病历只是病历的一部分，并不完整，不存在被告涂改病历的问题。对于原告所称被告多收３日费用一事，被告代理人称需要回去与财务核对。

　　法庭将择日再审

　　昨日庭审中，审判长还当庭宣读了西安市医学会出具的医疗事故鉴定回复函。回复函称，由于患者张先生在入院治疗时其主治大夫宋某不具备执业医师资格，所以不符合相关鉴定条例，因此不予鉴定。

　　经过３个小时的审理，昨日中午１２时审判长宣布休庭，择日再审。 记者张小乙 实习生颜妍 李潇

来源：西安晚报

中国医疗纠纷网http://www.chinayljf.com