本报讯  家住海港区燕河里小区的刘海玲女士因为腰部不适，前往一家诊所就医，被骨科科室一名“大夫”治疗半年多后，感觉疼痛加重，转院后手术切除部分腰椎及肋骨。此后，她才得知当初给自己治病的“大夫”仅有按摩师资格证，没行医资格。2006年6月，刘海玲手执“9级伤残”的法医学鉴定将就诊诊所告上法庭，2年过去，该案仍在审理之中。

    ●患者：状告两年仍无说法

　　据刘海玲讲，2005年春，因为腰部偶感不适，她来到海港区第三卫生院燕锦里门诊部（现更名为燕山小区社区医疗中心）就诊。当时坐在骨科科室的崔振兴诊断她患了“腰椎间盘突出”，并说有“祖传中药”，按他的方法用药治疗很快就能见效。

　　治疗一段时间后，刘海玲自感疼痛加剧。治疗近6个月后，无法忍受疼痛的刘海玲转院，诊断为“腰椎病灶脓肿”，同年10月，切除部分腰椎及肋骨，手术费7万余元。

　　2006年5月，刘海玲向海港区卫生局申请医疗事故鉴定，却被告知崔振兴仅有“按摩师”从业资格证，不具备行医资格。同年6月，刘海玲将就诊诊所诉至海港区人民法院，法院随即立案。

　　去年7月，刘海玲在“北京中天司法鉴定中心”做出“医方应对其诊疗行为负主要责任”、刘海玲“腰部状况为伤残9级”的法医学鉴定。

    ●诊所：崔振兴并非诊所聘任大夫

　　被刘海玲起诉的诊所的何先生告诉记者，崔振兴并非诊所的医生。何先生说，因为诊所想引进一台崔振兴发明的用于理疗的牵引床，“为验证牵引床的效力，我们让崔在诊所内安了两台，并由他免费为患者做理疗以验证效力。期间，我们和崔振兴之间没有经济往来也没有签合同。出事后，崔振兴已撤出诊所。”

　　何先生说，因为刘海玲有低保，在治疗期间，崔振兴向自己要了部分医疗发票转给刘海玲，后来，这些发票成了刘海玲告诊所雇“黑医”的依据。

    ●法院：被告对原告鉴定结果有异议

　　虽经多次努力，记者终未能与崔振兴取得联系。

　　昨日，主审本案的海港区法院东港法庭王副庭长告诉记者，该案之所以至今仍未审结，是因为两年内的大部分时间用在原告的“司法鉴定”上，在“司法鉴定”期间，案件处于中止状态。

　　王副庭长告诉记者，去年开庭前，原告刘海玲说他们之间要“私了”，要求撤诉。后来双方没有达成协议。被告崔振兴表示对原告所做的鉴定结果存在异议，并指证刘海玲在他医治前曾有过此类疾病并拍有X光片，要求被告重新做司法鉴定。由于原告未能找到当初所拍X光片，目前，该案尚处在“被告要求重新司法鉴定阶段”。

　　“只要刘海玲的司法鉴定能得到结论，该案将会很快审理完毕的。至于崔振兴是否属于非法行医、刘海玲的伤病是否是因为被告治疗不当引发，以及原告应得的赔偿等事宜到时候都会有定论的。”王副庭长说。

　　现在，刘海玲因为伤残已经基本上丧失了重体力劳动能力，本来就靠低保生活的她现在更加拮据。她告诉记者，两年前她曾拿X光片让崔振兴看过，当时把片子留在了崔那里，现在片子找不到，“司法鉴定”也无法进行，她盼望着案子能早日有个结果。（见习记者王天译）

来源：燕赵都市报

中国医疗纠纷网http://www.chinayljf.com