桂林讯 桂林市的朱先生在医院手术死亡后，朱妻与医院签订协议书，商定医院补偿2万元了事。但朱妻后来发现医院在治疗过程中存在过失，又将医院告上法庭。2009年12月29日，朱妻杨某经过3年多的努力，领到了法院重审的判决书，法院不仅撤销了双方原先签订的《协议书》，还判医院按50％的比例赔偿死者家属13.5万余元。

　　男子术后大出血死亡

　　据杨某介绍，2006年11月，她陪着59岁的丈夫朱某到桂林市人民医院心血管内科检查治疗，医生称朱某患了冠心病，不宜手术治疗，只能每天打针吃药维持生命。杨某称，因为丈夫还患有糖尿病，所以他们并没有要求手术，经打针吃药保守治疗，朱某病情稳定好转。

　　杨某说，朱某住院一周后，该院心胸外科黄主任来到朱某病床前，检查后认为朱某可以做手术。杨某听后很惊讶，告之朱某有糖尿病。但黄称并非所有糖尿病人都不宜做手术，何况医院还可以请北京的专家来为朱某做手术。当年11月25日，朱某转到了心胸外科准备手术治疗。

　　12月10日上午，医生为朱某做了冠脉搭桥手术，不料术后病情骤变。当晚11时，黄主任向杨某母子宣布，朱某术后大出血，抢救无效死亡。

　　签订协议后再次索赔

　　朱某死亡后，朱某儿子不同意尸检。之后，杨某多次找到医院，要求赔偿。2007年4月11日，医院跟杨某签订了一份协议书，约定医院以抚慰金形式向杨某一次性支付2万元，双方自愿放弃医疗事故鉴定、司法诉讼等主张权益的方式，如杨某违约，则退还医院赔偿金，双方再按法律程序解决。

　　2007年10月，杨某向桂林市人民医院提出补充赔偿索赔书。医院不同意杨某再次提出的索赔要求。

　　医院称再次索赔无依据

　　2008年1月10日，杨某将医院告上桂林市象山区法院，请求法院撤销与医院签订的《协议书》，赔偿医疗费、死亡赔偿金等18.5万元，扣除医院已支付的2万元，还应赔偿16.5万元。经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，认为朱某自身病情严重，医院对手术难度的认识存在不足，同时在术前、术后针对性治疗上存在过失，与患者最终死亡结果存在一定的因果关系。

　　医院辩称，双方的医疗纠纷已协商解决，杨某再次索赔属无理要求，请求法院驳回。

　　医院被判赔13.5万余元

　　桂林市象山区法院审理此案时认为，根据北京法源司法科学证据鉴定中心的鉴定，对朱某的死亡，家属和医院双方各应承担50％的责任。2009年4月8日，象山区法院一审判决桂林市人民医院向杨某、朱某儿子赔偿医疗费和死亡赔偿金等15.7万元，扣除原已支付的2万元，还应支付13.7万元。

　　一审判决后，桂林市人民医院不服，向桂林市中级法院提出上诉。2009年7月14日，桂林市中级法院作出民事裁定，撤销了一审判决，将案件发回象山区法院重审。

　　象山区法院重审后认为，医院与杨某作为医患关系订立了《协议书》，但遗漏了朱某的儿子。协议内容系杨某对事件存在重大误解所致，因此，她依法有权请求撤销，法院予以准许，杨某当返还2万元给医院。由于医院已被鉴定在治疗过程中存在过失，所以应依法予以赔偿，法院认为赔偿比例为50％，共计13.5万余元。

来源：南国今晚

中国医疗纠纷网http://www.chinayhjf.com